Рада громадських експертиз

Висновок до законопроекту 10424

Проект Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем та прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Повідомити про ризики
Дата реєстрації
05.07.2019
Суб’єкт права законодавчої ініціативи
Побер Ігор Миколайович
Головний комітет
Комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності
Висновок
Зауваження

Опис законопроекту

Законопроектом запропоновано внести зміни до КК України, а саме ст. 191 щодо привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем та ст. 368 щодо прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.

У ст. 191 КК України пропонується внести зміни до чч. 3, 4, 5 щодо переліку протиправних дій, передбачених даними частинами. А також додати ч.ч 6, 7, 8 з метою збільшення відповідальності для посадових осіб, що вчиняють привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем у великих та особливо великих розмірах повторно, або дане правопорушення вчинюється групою осіб, через значне збільшення термінів покарання, конфіскацію майна та повну заборону обіймати відповідні посади.

У ст. 368 КК України пропонується внести зміни до частин другої та третьої щодо збільшення термінів покарання за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, та до ч. 4, (неправомірна вигода у особливо великому розмірі вчинена службовою особою), запровадити повну конфіскацію майна, збільшення терміну покарання та позбавлення права обіймати відповідні посади. Також пропонується додати ч. 5, що передбачає встановлення довічного покарання з повною конфіскацією майна та забороною обіймати відповідні посади – за повторно вчинені дії в особливо великому розмірі або вчинені групою осіб.

Зауваження

1. Видається дещо переобтяженим зміст статей 191 та 368 у зв’язку із деталізацією санкцій, що призведе не до оптимізації кримінального процесу, як сказано у пояснювальній записці, а до чергових складнощів у правозастосуванні.

2. Санкція ч. 3 ст. 368 КК України у запропонованій редакції передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна «на суму встановлених збитків». Виникає запитання як вчиняти у випадку, коли збитків у грошовому еквіваленті не встановлено взагалі.

3. Видається, що запропоновані санкції не відповідають суспільній небезпеці вчинених злочинів.

 

Ми у соцмережах
Завжди відкриті до
питань та пропозицій
+3 896 565 6565 hello@izi.com.ua